O ano de 2001
O ano de 2011 vai ser um ano de aperto de cinto e esperemos de sucesso do governo no controle do défice do OGE, ao contrário do ano de 2010 em que houve derrapagem das despesas públicas compensadas pela subida de impostos, modo este de proceder que é considerado errado porque o que está na origem de mais impostos são mais despesas e estas não diminuiram, ou seja o tratamento foi paliativo sem ir à raíz dos problemas.
Outra situação que espero que mude com o novo ano é transparência, mas o debate em curso nas presidenciais sobre o BPN, mostra que ainda há muitas situações opacas, a saber: qual o buraco do BPN (?), porque se deixou de fora da nacionalização a SLN, para só naconalizar os prejuísos e proteger os activos (?), como procedeu Cavaco à venda da sua posição na SLN, não estando esta cotada em bolsa (?), houve outros investidores que no mesmo período tiveram as mesmas mais valias (?), porque é que a gestão do BPN nacionalizado está a ter dificuldades em sanear o banco quando em outros países já se resolveram os problemas (?). Este é um mero exemplo de opacidade na vida portuguesa e se me pedem para fazer um sacrifício, ao diminuirem o meu salário, quero saber porque o devo fazer se este poderia ter sido evitado, uma vez que se o BPN precisa de 500 milhões de € e esse é o valor da descida de salários e preciso de saber se para eu ser penalizado, quem foi incompetente ou seguiu vias de resolução dos problemas que falharam?
Esta opacidade não permite penalizar os culpados, não permite ver com clareza quem foi beneficiado para eu agora ir pagar a factura ...
Como se diz este país precisa uma justiça melhor e mais celere e a opacidade permite que os prevaricadores se safem, bem como esconder os incompetentes. Sem dúvida o ministro das finanças foi incompetente em 2010, quer no caso do controle das contas públicas quer na sua gestão do BPN. O PR Cavaco se não esclarecer completamente o caso BPN, pode ser acusado de favorecer os seus correligionários ao só nacionalizar os prejuízos pagando o favor da sua elevada remuneração como accionista da SLN. A sua postura de homem íntegro só tem sentido se responder com transparência e não como santo num pedestal, acima do comum dos mortais ...
Outra situação que espero que mude com o novo ano é transparência, mas o debate em curso nas presidenciais sobre o BPN, mostra que ainda há muitas situações opacas, a saber: qual o buraco do BPN (?), porque se deixou de fora da nacionalização a SLN, para só naconalizar os prejuísos e proteger os activos (?), como procedeu Cavaco à venda da sua posição na SLN, não estando esta cotada em bolsa (?), houve outros investidores que no mesmo período tiveram as mesmas mais valias (?), porque é que a gestão do BPN nacionalizado está a ter dificuldades em sanear o banco quando em outros países já se resolveram os problemas (?). Este é um mero exemplo de opacidade na vida portuguesa e se me pedem para fazer um sacrifício, ao diminuirem o meu salário, quero saber porque o devo fazer se este poderia ter sido evitado, uma vez que se o BPN precisa de 500 milhões de € e esse é o valor da descida de salários e preciso de saber se para eu ser penalizado, quem foi incompetente ou seguiu vias de resolução dos problemas que falharam?
Esta opacidade não permite penalizar os culpados, não permite ver com clareza quem foi beneficiado para eu agora ir pagar a factura ...
Como se diz este país precisa uma justiça melhor e mais celere e a opacidade permite que os prevaricadores se safem, bem como esconder os incompetentes. Sem dúvida o ministro das finanças foi incompetente em 2010, quer no caso do controle das contas públicas quer na sua gestão do BPN. O PR Cavaco se não esclarecer completamente o caso BPN, pode ser acusado de favorecer os seus correligionários ao só nacionalizar os prejuízos pagando o favor da sua elevada remuneração como accionista da SLN. A sua postura de homem íntegro só tem sentido se responder com transparência e não como santo num pedestal, acima do comum dos mortais ...
Comentários