A ameaça de sanções a Portugal pelo défice de 2015
A Comissão discute e o presidente do grupo parlamentar no PE do PP pede sanções contra Portugal. Tem esta atitude razão de ser?
A Comissão foi um dos elementos da tróica pelo que não faz sentido sancionar uma política que decidiu. Nem sequer se deve usar o verbo influenciou, pois a tróica é que definia as políticas, com o governo em posição subalterna.
Em segundo lugar houve uma derrapagem além dos 3% ou valor aproximado devido ao caso Banif, cuja resolução foi imposta pelo BCE, outro elemento integrante da tróica. Discutir décimas é aberrante, face à dificuldade de se encontrar um PIB potencial estrutural.
Em terceiro lugar o anterior governo foi um bom aluno indo além da tróica, não podendo ser acusado de ter resistido à política delineada.
Em quarto lugar houve de dentro dos organismos que fizeram parte da tróica críticas aos programas implementados, nomeadamente que tinham os multiplicadores mal calibrados e portanto, políticas que deram resultados não esperados.
Por tudo isto, não faz sentido sancionar Portugal, talvez faça sentido, fazerem uma autocrítica. Então par que serve esta ideia? Para pressionar o atual governo, crítico do programa de estabilidade e que procura seguir uma via diferente do programa de estabilidade. Parece mais um aviso à formação de governos anti-austeridade, portanto, de natureza política, limitativa de alternativas e servindo par reafirmar que não há alternativa à austeridade. Como sabemos a democracia faz-se com base em alternativas, quando as limitamos enclausuramos a democracia...
A Comissão foi um dos elementos da tróica pelo que não faz sentido sancionar uma política que decidiu. Nem sequer se deve usar o verbo influenciou, pois a tróica é que definia as políticas, com o governo em posição subalterna.
Em segundo lugar houve uma derrapagem além dos 3% ou valor aproximado devido ao caso Banif, cuja resolução foi imposta pelo BCE, outro elemento integrante da tróica. Discutir décimas é aberrante, face à dificuldade de se encontrar um PIB potencial estrutural.
Em terceiro lugar o anterior governo foi um bom aluno indo além da tróica, não podendo ser acusado de ter resistido à política delineada.
Em quarto lugar houve de dentro dos organismos que fizeram parte da tróica críticas aos programas implementados, nomeadamente que tinham os multiplicadores mal calibrados e portanto, políticas que deram resultados não esperados.
Por tudo isto, não faz sentido sancionar Portugal, talvez faça sentido, fazerem uma autocrítica. Então par que serve esta ideia? Para pressionar o atual governo, crítico do programa de estabilidade e que procura seguir uma via diferente do programa de estabilidade. Parece mais um aviso à formação de governos anti-austeridade, portanto, de natureza política, limitativa de alternativas e servindo par reafirmar que não há alternativa à austeridade. Como sabemos a democracia faz-se com base em alternativas, quando as limitamos enclausuramos a democracia...
Comentários