O Sporting e o combate ao populismo
Aparentemente este não é um tema económico, mas tudo o que tem a ver com ideias é um tema de economia política e da democracia. O caso do Sporting é um caso de confronto de ideias porque está em causa o respeito por princípios democráticos de separação de poderes, em que um dos órgãos controla os outros todos, está em causa o respeito pela diferença de pensamento, está em causa não tratar a diferença com linguagem agressiva.
Vejamos cada um destes princípios. O primeiro é que quem governa / gere deve ser um órgão diferente de quem fiscaliza e de quem tem a última palavra e superintende as reuniões de sócios. Este é o velho princípio da separação de poderes que vem desde a revolução francesa. Não faz sentido o governo/gestão nomear a comissão de fiscalização e o órgão que superintende à reunião de sócios. Já faz todo o sentido ser o representante dos sócios a nomear e sempre com carater provisório comissões transitórias que substituam os órgão eleitos e que se demitiram até serem substituídos por processo eleitoral. Este princípio já foi aceite pelos tribunais. Mas querer alterar princípios democráticos é um sinal de absolutismo.
Outro princípio democrático é respeitar os pensamentos diferentes. Exemplo: quem está contra mim é sportingado ou quem está contra mim é terrorista. O respeito pela diferença é a base da democracia e quando a diferença não é respeitada estamos a abrir as portas para a não democracia e a voltar ao antes da revolução francesa e ao absolutismo.
Por fim e decorrente do segundo princípio, temos que o uso de linguagem bélica para tratar diferenças de opinião é abrir as portas a uma «guerra» que não respeita as diferenças e visa acabar com elas subjugando-as.
Tudo isto tem acontecido no Sporting pela mão de Bruno de Carvalho, pelo que o afastamento deste senhor é uma luta pela reposição dos princípios democráticos num clube de futebol. Mas é também um combate ao populismo, que se carateriza por eleger um tema secundário, como a imigração, tornando-o central na luta política e jogando com o medo de este fenómeno ser um meio de trazer os terroristas para o Europa. É claro que tal pode acontecer, mas o essencial é que a maioria das pessoas imigrantes fogem da guerra, ou da perseguição ou da fome. Populismo é portanto tornar um problema acessório ou secundário em principal. Bruno de Carvalho fez o mesmo, a rivalidade com o Benfica foi transformada em problema principal e quem não está com ele está pelo Benfica, que neste caso seriam os sportingados. Quem não está por ele é terrorista. A linguagem bélica para anular diferenças de opinião também é uma forma de populismo.
Concluindo a batalha que se trava no Sporting é uma batalha pela democracia e contra o populismo, no sentido de inverter a ordem dos problemas, tornando problemas secundários em principais. Os seus adversários pelo contrário têm dado sinais de respeitar estes princípios, recorrem aos tribunais para sanar as diferenças, não impedem o seu adversário de se recandidatar e colocam nos sócios a resolução do conflito através do voto.
Por fim realçar que o problema principal no Sporting é a possibilidade de falência da SAD a que se chegou durante a gestão de Bruno de Carvalho, em que este faz parte do problema e não da solução, uma vez que o seu afastamento pode ajudar a resolver o problema dos jogadores que alegaram justa causa, quer pelo tratamento que Bruno de Carvalho os brindou quando dos insucessos, quer também pelo que aconteceu na academia de Alcochete.
Vejamos cada um destes princípios. O primeiro é que quem governa / gere deve ser um órgão diferente de quem fiscaliza e de quem tem a última palavra e superintende as reuniões de sócios. Este é o velho princípio da separação de poderes que vem desde a revolução francesa. Não faz sentido o governo/gestão nomear a comissão de fiscalização e o órgão que superintende à reunião de sócios. Já faz todo o sentido ser o representante dos sócios a nomear e sempre com carater provisório comissões transitórias que substituam os órgão eleitos e que se demitiram até serem substituídos por processo eleitoral. Este princípio já foi aceite pelos tribunais. Mas querer alterar princípios democráticos é um sinal de absolutismo.
Outro princípio democrático é respeitar os pensamentos diferentes. Exemplo: quem está contra mim é sportingado ou quem está contra mim é terrorista. O respeito pela diferença é a base da democracia e quando a diferença não é respeitada estamos a abrir as portas para a não democracia e a voltar ao antes da revolução francesa e ao absolutismo.
Por fim e decorrente do segundo princípio, temos que o uso de linguagem bélica para tratar diferenças de opinião é abrir as portas a uma «guerra» que não respeita as diferenças e visa acabar com elas subjugando-as.
Tudo isto tem acontecido no Sporting pela mão de Bruno de Carvalho, pelo que o afastamento deste senhor é uma luta pela reposição dos princípios democráticos num clube de futebol. Mas é também um combate ao populismo, que se carateriza por eleger um tema secundário, como a imigração, tornando-o central na luta política e jogando com o medo de este fenómeno ser um meio de trazer os terroristas para o Europa. É claro que tal pode acontecer, mas o essencial é que a maioria das pessoas imigrantes fogem da guerra, ou da perseguição ou da fome. Populismo é portanto tornar um problema acessório ou secundário em principal. Bruno de Carvalho fez o mesmo, a rivalidade com o Benfica foi transformada em problema principal e quem não está com ele está pelo Benfica, que neste caso seriam os sportingados. Quem não está por ele é terrorista. A linguagem bélica para anular diferenças de opinião também é uma forma de populismo.
Concluindo a batalha que se trava no Sporting é uma batalha pela democracia e contra o populismo, no sentido de inverter a ordem dos problemas, tornando problemas secundários em principais. Os seus adversários pelo contrário têm dado sinais de respeitar estes princípios, recorrem aos tribunais para sanar as diferenças, não impedem o seu adversário de se recandidatar e colocam nos sócios a resolução do conflito através do voto.
Por fim realçar que o problema principal no Sporting é a possibilidade de falência da SAD a que se chegou durante a gestão de Bruno de Carvalho, em que este faz parte do problema e não da solução, uma vez que o seu afastamento pode ajudar a resolver o problema dos jogadores que alegaram justa causa, quer pelo tratamento que Bruno de Carvalho os brindou quando dos insucessos, quer também pelo que aconteceu na academia de Alcochete.
Comentários